J'ai assisté au match MUC-Auxerre hier soir qui s'est soldé encore par une défaite de nos couleurs. Bon.... on invoquera encore la malchance : 4 tirs sur les poteaux, un pénalty raté et un but contre son camp... ça fait beaucoup ! Mais j'ai été surpris par l'indigence de l'attaque : un tir en première mi-temps ! On ne laisse pas partir ses meilleurs joueurs sans conséquence : Coutadeur manque.. c'est certain.
Je suis resté au repas d'après match et j'ai pu assister à la diatribe du président Lagarda contre la nouvelle disposition sur le "droit à l'image". C'est un peu complexe mais parlons-en...
Le salaire moyen d'un joueur de foot de ligue 1 est de 24 000 € nets mensuels (donné par le journal Libération : c'est ICI). Ce salaire est constitué de deux parts : 70 % de "salaire normal" (16 800 €) et de 30% de "droit à l'image"correspondant à la commercialisation de l'image collective de l'équipe (7 200 €). Le club paye des charges sociales sur la part "salaire", mais pas sur la part "droit à l'image".
La nouvelle disposition votée en Commission des Finances de l'Assemblée Nationale veut que des charges sociales soient versées sur cette part "Droit à l'image" afin de financer la Sécurité Sociale. Un trou estimé à une 30 millions d'euros dans les caisses des clubs...
Pour équilibrer cette nouvelle charge, les présidents annoncent qu'ils seront obligés de baisser les salaires des joueurs... ce que M.Lagarda trouve injuste en comparant ces salaires à ceux des acteurs de cinéma.
J'aime bien le spectacle d'un match de football, mais je crois qu'il faut rester sérieux et arrêter l'inflation des salaires de joueurs de foot.... car quand même il ne faut pas oublier que le salaire moyen d'un joueur de foot est l'équivalent de 18 SMIC.
Et je suis désolé, M. Lagarda, ça heurte ma sensibilité de gauche...
Je suis resté au repas d'après match et j'ai pu assister à la diatribe du président Lagarda contre la nouvelle disposition sur le "droit à l'image". C'est un peu complexe mais parlons-en...
Le salaire moyen d'un joueur de foot de ligue 1 est de 24 000 € nets mensuels (donné par le journal Libération : c'est ICI). Ce salaire est constitué de deux parts : 70 % de "salaire normal" (16 800 €) et de 30% de "droit à l'image"correspondant à la commercialisation de l'image collective de l'équipe (7 200 €). Le club paye des charges sociales sur la part "salaire", mais pas sur la part "droit à l'image".
La nouvelle disposition votée en Commission des Finances de l'Assemblée Nationale veut que des charges sociales soient versées sur cette part "Droit à l'image" afin de financer la Sécurité Sociale. Un trou estimé à une 30 millions d'euros dans les caisses des clubs...
Pour équilibrer cette nouvelle charge, les présidents annoncent qu'ils seront obligés de baisser les salaires des joueurs... ce que M.Lagarda trouve injuste en comparant ces salaires à ceux des acteurs de cinéma.
J'aime bien le spectacle d'un match de football, mais je crois qu'il faut rester sérieux et arrêter l'inflation des salaires de joueurs de foot.... car quand même il ne faut pas oublier que le salaire moyen d'un joueur de foot est l'équivalent de 18 SMIC.
Et je suis désolé, M. Lagarda, ça heurte ma sensibilité de gauche...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire