Nous étions habitués aux saillies de M. le marquis. Nous pensions en être dispensés depuis son départ de la présidence du Conseil général. Mais non...
M. du Luart s'est encore permis dans Le Maine-Libre du 24 août une diatribe contre les éoliennes et un panégyrique de l'énergie nucléaire avec une méconnaissance du dossier étonnante chez un ancien vice-président du Sénat car, enfin, oser affirmer que sur le risque nucléaire, il fait « confiance à EDF », cela me semble un tantinet léger comme argument ! Les Japonais de Fukushima, eux aussi, faisaient confiance à Tepco...
Du moment où les pylônes ne traversent pas ses terres, le nucléaire est propre et invisible pour M. du Luart ... et les vilaines éoliennes, elles, peuvent gâcher la vue que l'on a du château. Seraient-il là les vrais arguments ?
M. du Luart, grand admirateur également de Claude Allègre, nous avait déjà habitués à de telles déclarations. En 2010, il annonçait «Je crois que le réchauffement climatique est une imposture [...] Al Gore nous a roulés dans la farine !».
Le groupe local le Mans-Agglo d'Europe-Écologie les Verts a réagi en lui rappelant quelques vérités :
« Les écologistes répondent à M. du Luart qui poursuit son combat anti-éolien à ses yeux «non-sens économique» (Maine-Libre du 24 août 2012). Ils dénoncent la gravité des propos tenus, qui révèlent une étonnante méconnaissance du dossier.
« Face aux choix énergétiques, il est bon de raisonner en effet en termes économiques », déclare Sophie BRINGUY, Conseillère régionale, « et sur ce plan, la réalité est très claire : le nucléaire coûte plus cher que l'éolien dès qu’on intègre l'ensemble des coûts, y compris le démantèlement inéluctable des centrales et le traitement des déchets, comme l’a montré le dernier rapport de la Cour des comptes ».
Catherine GOUHIER, Adjointe au Maire du Mans, précise : « le coût du démantèlement de la centrale bretonne de Brennilis, estimé d’abord à 20 millions d'euros, est aujourd'hui de 482 millions d'euros ! Quant aux déchets, le prix de leur traitement est inconnu puisque les techniciens multiplient les études coûteuses sans trouver de solution ».
La conclusion économique s’impose : l'éolien est un précieux outil pour sauver notre bassin industriel sarthois. Il faut amorcer sans tarder le transfert des compétences industrielles sarthoises de l’industrie automobile vers l’industrie de l’éolien. Le succès de la formation en maintenance éolienne mise en place au lycée professionnel d’Arnage n’est qu’un début.
M. du Luart, il est temps de revisiter vos a priori du siècle dernier. L’éolien, c’est une opportunité que la Sarthe ne doit pas laisser passer pour produire de l’énergie propre et créer des emplois locaux. »
Du moment où les pylônes ne traversent pas ses terres, le nucléaire est propre et invisible pour M. du Luart ... et les vilaines éoliennes, elles, peuvent gâcher la vue que l'on a du château. Seraient-il là les vrais arguments ?
M. du Luart, grand admirateur également de Claude Allègre, nous avait déjà habitués à de telles déclarations. En 2010, il annonçait «Je crois que le réchauffement climatique est une imposture [...] Al Gore nous a roulés dans la farine !».
Le groupe local le Mans-Agglo d'Europe-Écologie les Verts a réagi en lui rappelant quelques vérités :
« Les écologistes répondent à M. du Luart qui poursuit son combat anti-éolien à ses yeux «non-sens économique» (Maine-Libre du 24 août 2012). Ils dénoncent la gravité des propos tenus, qui révèlent une étonnante méconnaissance du dossier.
« Face aux choix énergétiques, il est bon de raisonner en effet en termes économiques », déclare Sophie BRINGUY, Conseillère régionale, « et sur ce plan, la réalité est très claire : le nucléaire coûte plus cher que l'éolien dès qu’on intègre l'ensemble des coûts, y compris le démantèlement inéluctable des centrales et le traitement des déchets, comme l’a montré le dernier rapport de la Cour des comptes ».
Catherine GOUHIER, Adjointe au Maire du Mans, précise : « le coût du démantèlement de la centrale bretonne de Brennilis, estimé d’abord à 20 millions d'euros, est aujourd'hui de 482 millions d'euros ! Quant aux déchets, le prix de leur traitement est inconnu puisque les techniciens multiplient les études coûteuses sans trouver de solution ».
La conclusion économique s’impose : l'éolien est un précieux outil pour sauver notre bassin industriel sarthois. Il faut amorcer sans tarder le transfert des compétences industrielles sarthoises de l’industrie automobile vers l’industrie de l’éolien. Le succès de la formation en maintenance éolienne mise en place au lycée professionnel d’Arnage n’est qu’un début.
M. du Luart, il est temps de revisiter vos a priori du siècle dernier. L’éolien, c’est une opportunité que la Sarthe ne doit pas laisser passer pour produire de l’énergie propre et créer des emplois locaux. »
Et le nucléaire selon Montebourg ? ...
RépondreSupprimerVous en pensez quoi ? ...
Et la politique anti-Roms selon le gouvernement socialiste ? ...
......
Et Valls en rajoute une couche de plus ...
RépondreSupprimerL'art du double (ou triple) langage ...
Bon , bien sûr ils ont le droit de s'exprimer en leur nom propre (entendu cette phrase à la radio) Mais alors , comment afirmer aussitôt que le nucléaire doit être un débat nationnal ? ... Le débat du nucléaire a toujours été confisqué par les politiques et ne sera jamais un débat nationnal parceque c'est comme ça depuis le général De Gaule , il me semble ...
A Evry une centaine de policiers ont procédé à l'expulsion de 72 Roms ... Plus de flics que de Roms ! ... Oui mais parmis les flics il y avait des enfants qui sont moins performants que leurs Papas , ou quoi ? ....
RépondreSupprimerBon , parmis les Roms il y avait des enfants , c'est sûr par contre ...
Aucun écologiste ne se reconnait dans les propos provocateurs de Montebourg et de Valls.
RépondreSupprimerAucun écologiste ne se reconnait dans les mesures d'expulsion de Roms.
Les communiqués émis par les instances d'Europe-Écologie les Verts sont clairs là-dessus.
Donc , j'en conclue que le PS instrumentalise les écolos pour instrumentaliser les élécteurs des écolos . Mais cela est une habitude assez ancienne chez les socialos ... l'instrumentalisation de l'éléctora ...
RépondreSupprimerTiens , je me demande pourquoi je vous dis ça en fait on s'en fout finalement ...
Ouaih , encore un truc pour finir : Le jour où les politiques arréteront la "langue de bois" et bien ça économisera beaucoup d'arbres à mon avis ... Mais , hélas , lorsque les politiques arrétent la "langue de bois" c'est pour en venir à parler la "langue de fer" ... Et alors c'est encore pire .
RépondreSupprimerProposition de résolution sur les Roms par une sénatrice Verte :
RépondreSupprimerhttp://www.senat.fr/leg/ppr11-590.html