La vidéosurveillance est revenue au premier plan de l'actualité avec deux faits.
• Le premier est survenu après une agression place de la République sous les caméras de vidéosurveillance, démontrant, une fois de plus, que toutes celles et tous ceux qui voulaient nous convaincre du côté protecteur des caméras mentaient... Aujourd'hui, peu de personnes osent encore parler de vidéoprotection.
De plus, d'après la presse, les agresseurs, connus des forces de police, ont été arrêtés avant la visualisation des images. Les images n'ont été là que pour constater le nombre de coups de pieds qui avaient été donnés à la malheureuse victime.
Mieux, le site internet du Maine Libre (c'est ICI) fait le compte-rendu du jugement des agresseurs rendu le lundi 17 en précisant : « Le tribunal a précisé que les images de la vidéo-surveillance ne permettaient pas d’identifier clairement les agresseurs. Les doutes ont été levés grâce aux témoins. ».
En contradiction totale avec les déclarations de Christophe Counil, adjoint à la tranquillité publique qui affirmait sur son compte facebook :
Seul parti politique à réagir, Europe-Écologie-Les Verts réaffirme, avec justesse, sa « réticence[s] vis-à-vis de la vidéosurveillance […] : en dehors des espaces clos (parkings) et du tramway, la vidéosurveillance n’a aucun rôle dissuasif, notamment sur les actes liés à l’alcoolisation, qui sont complètement irrationnels. C’est un gaspillage d’argent public, que confirme la Cour des Comptes qui dans son rapport de 2011 concluait « à l’absence d’impact statistiquement significatif de la vidéosurveillance sur l’évolution de la délinquance ».
Mieux, le site internet du Maine Libre (c'est ICI) fait le compte-rendu du jugement des agresseurs rendu le lundi 17 en précisant : « Le tribunal a précisé que les images de la vidéo-surveillance ne permettaient pas d’identifier clairement les agresseurs. Les doutes ont été levés grâce aux témoins. ».
En contradiction totale avec les déclarations de Christophe Counil, adjoint à la tranquillité publique qui affirmait sur son compte facebook :
Seul parti politique à réagir, Europe-Écologie-Les Verts réaffirme, avec justesse, sa « réticence[s] vis-à-vis de la vidéosurveillance […] : en dehors des espaces clos (parkings) et du tramway, la vidéosurveillance n’a aucun rôle dissuasif, notamment sur les actes liés à l’alcoolisation, qui sont complètement irrationnels. C’est un gaspillage d’argent public, que confirme la Cour des Comptes qui dans son rapport de 2011 concluait « à l’absence d’impact statistiquement significatif de la vidéosurveillance sur l’évolution de la délinquance ».
• Le deuxième est la publication d'un article du Maine-Libre du 15 février sur la possibilité d'étendre la vidéosurveillance à d'autres quartiers : le journaliste s'est empressé d'aller demander l'avis des têtes de listes aux prochaines municipales.
Et que déclare notre maire et tête de file de la liste PS-Europe-Écologie-Les Verts ?
Ses déclarations sont pour le moins surprenantes pour deux raisons :
1- Je n'ose me souvenir comment le maire avait pu stigmatiser celles et ceux (j'en étais et je n'ai pas oublié) qui parlaient, à l'époque, du risque de télésurveillance. J'affirme aujourd'hui que le maire nous a trompés : il a toujours parlé d'enregistrement de nuit et de visualisation a posteriori. Aujourd'hui, son discours a bien changé puisqu'il entérine la possibilité de visualisation en direct des images. (« ... que la police […] peut utiliser en télésurveillance ». C'est ce point particulier que je n'ai pas voté en comité de suivi.
2- Son discours contredit également son discours qui affirmait qu'il n'y aurait aucune extension de la vidéosurveillance : « l'évolution [...] fera l'objet d'un examen régulier en conseil municipal ». Phrase laissant toute la possibilité d'extension du système. Fera-t-il appel une deuxième fois aux voix de l'UMP favorable, elle, à l'extension, pour étendre le système ?
Je regrette l'absence de réactions de ses colistiers qui ont entendu le même discours que moi à l'époque et qui ont voté contre la vidéosurveillance. Alors, Isabelle S., Catherine G., Anne-Marie C., François E., Catherine B.D., Bernard B., Yves C., Sophie M., Jean-François S., que j'aimerais vous entendre aujourd'hui !
La liste du Front de gauche, elle, est claire sur le sujet :
Il me semble que c'est ce discours que nous portions à l'époque : « Non à la vidéosurveillance, oui à la police de proximité ». Et que dire du communiqué d'Europe-Écologie qui ignore totalement les propos du Maire ? Peur de fâcher ?
Que dire aussi de la phrase prononcée par le Maire lors de la réunion électorale de la liste Le Mans Pour Tous ce lundi soir au Foyer Martin Luther King et relatée sur Tweeter : « Sans être fermé au débat sur la #PoliceMunicipale, je ne peux l'imaginer armée ». Ne serait-ce pas les prémices d'un changement radical d'avis sur la création d'une police municipale ? Et qu'en pensent les colistiers ?
Ces deux questions méritent réponse car les électeurs ont besoin de savoir :
• Oui ou non, y aura-y-il extension de la vidéo-surveillance ?
• Oui ou non, y aura-t-il création d'une police municipale non armée ?
1- Je n'ose me souvenir comment le maire avait pu stigmatiser celles et ceux (j'en étais et je n'ai pas oublié) qui parlaient, à l'époque, du risque de télésurveillance. J'affirme aujourd'hui que le maire nous a trompés : il a toujours parlé d'enregistrement de nuit et de visualisation a posteriori. Aujourd'hui, son discours a bien changé puisqu'il entérine la possibilité de visualisation en direct des images. (« ... que la police […] peut utiliser en télésurveillance ». C'est ce point particulier que je n'ai pas voté en comité de suivi.
2- Son discours contredit également son discours qui affirmait qu'il n'y aurait aucune extension de la vidéosurveillance : « l'évolution [...] fera l'objet d'un examen régulier en conseil municipal ». Phrase laissant toute la possibilité d'extension du système. Fera-t-il appel une deuxième fois aux voix de l'UMP favorable, elle, à l'extension, pour étendre le système ?
Je regrette l'absence de réactions de ses colistiers qui ont entendu le même discours que moi à l'époque et qui ont voté contre la vidéosurveillance. Alors, Isabelle S., Catherine G., Anne-Marie C., François E., Catherine B.D., Bernard B., Yves C., Sophie M., Jean-François S., que j'aimerais vous entendre aujourd'hui !
La liste du Front de gauche, elle, est claire sur le sujet :
Que dire aussi de la phrase prononcée par le Maire lors de la réunion électorale de la liste Le Mans Pour Tous ce lundi soir au Foyer Martin Luther King et relatée sur Tweeter : « Sans être fermé au débat sur la #PoliceMunicipale, je ne peux l'imaginer armée ». Ne serait-ce pas les prémices d'un changement radical d'avis sur la création d'une police municipale ? Et qu'en pensent les colistiers ?
Ces deux questions méritent réponse car les électeurs ont besoin de savoir :
• Oui ou non, y aura-y-il extension de la vidéo-surveillance ?
• Oui ou non, y aura-t-il création d'une police municipale non armée ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire